注：本作品推送于2018年3月。为了避免引用的图片可能引起的版权纠纷，现进行去商业化处理后重新推送
此作品仅供个人学习、研究之用，禁止用于商业用途
前段时间吐槽台湾问题的时候顺便提了一下贸易战的风险（我们应该马上收复台湾吗？），结果不幸言中，很快贸易战就实锤了。
当然，特朗普开启两国贸易战的行为并不令人意外，他上台本身就代表了一种保守主义的倾向。关于这个大家可以看看我两年前的一个文章：特朗普在亚太的风云突变
贸易战实锤后市场反应是比较激烈的，很多大宗原材料价格下跌，中美两国股市也是暴跌。很多朋友情绪也比较激动，“死磕到底”，“我们必胜”，“这下完蛋了”什么的，各种反应都有。那么到底贸易战会怎么发展呢？我们可以从以下几个方面看一下。
第一，为什么要打？
直接的原因很明确：美国对中国的贸易逆差太大。2017年逆差达到3750美元，美国全球总的逆差也才5660亿美元。站在美国的角度看，钱都让中国人赚走了。所以作为美国的领袖，在这种情况下，必须要有所行动。
但是按照一般经济原理来说，有交易是好事，谁赚谁的钱不重要，重要的是自由交易意味着各取所需，双方的需求都得到了满足，皆大欢喜。
钱都让中国人赚走了，说明把钱给中国人赚效率最高。这就好比你家里缺个凳子，你可以去超市买，也可以在淘宝上买，也可以自己做一个。如果你最终选择了去淘宝，说明你认为去淘宝的效率最高，好过去超市买或者自己做。
但是特朗普不这么看，他一打开淘宝账户，卧槽，钱都让马云赚走了，我要制裁马云，以后再也不淘宝了，我宁可去超市买，自己做，我不信亏不死你马云。最后他会发现，虽然给马云赚的少了，但是自己总的开销更高了。
那么制裁对方是减少逆差的唯一方式吗？显然不是。美国完全可以通过增加对中国的出口来减小逆差，卖五艘福特级航母给中国就600亿美元了，太简单了嘛。
但是问题来了，美国人不愿把高附加值的东西卖给中国。开放是不可能开放的，这辈子不可能开放的，只能靠卖点大豆牛肉给中国维持生活这个样子
所以我们看到美国对中国的这场贸易战实际上是一种很拧巴的状态。他明明有钱可以赚，但是不去赚，然后又眼红中国赚钱。
不愿意通过帮中国造福特级航母来增加就业，只愿意通过打压中国商品来为本国企业腾出空间，代价就是牺牲本国的经济效率。
这种局面的出现，从一个侧面证明了全球市场本质上是一个黑市。市场里的商人首先是强盗，永远有抢劫的冲动。充分自由的交易几乎是不可能的。
第二，贸易战具体是怎么打的？
主要是对中国商品征收惩罚性关税和限制中国资本在美投资，具体商品清单还没有公布，商品价值大概在500-600亿美元之间。征收的话可能是25%的关税。
对于清单上的商品而言，25%的关税肯定会大幅降低产品竞争力，基本上可以说是卖不了了。一切顺利的话，特朗普大手一挥，对中国逆差就减少了600亿。
中国也随后做出了反击，对美国包括钢铁产品，铝产品，农产品等，大致价值30亿美元的商品征收惩罚性关税
第三，贸易战对我国有什么影响
但就目前这个贸易战内容来说，对两国的实质影响微乎其微。600亿美元仅占我国对美国出口总额的2%多一点。而且这600亿美的商品元也不会完全消失，大致会降一点价卖到其他地方去。
当然市场是非常恐慌的，这主要是在害怕贸易战在未来会扩大制裁范围。毕竟特朗普在签署备忘录的时候，专门说了一句话：这只是开始。还有一个担忧是更多的国家加入到制裁中国的阵营中去，有些国家可能会以制裁中国来换取美国贸易制裁的豁免。
如果说之前的TPP是以美国让利为代价来组成一个反制中国的联盟，那么这一次特朗普贸易战更像是美国以贸易制裁作为威胁来组成一个反制中国的联盟。对于国内相关的外贸行业，压力是实实在在的。
第四，贸易战会怎么发展
自由贸易意味着高效，代表的是先进生产力。贸易保护主义意味着低效，代表的是落后生产力。落后生产力要打败先进生产力，不是不可能，但是有一个前提：就是这个落后生产力的体量要远远大于先进生产力
你在对别人实施贸易制裁的同时，自己也要付出巨大的代价。只有在你的体量远远大于对手的时候，你才能承受得了击败对手所需要的代价。
说白了，贸易战，以大欺小可以。但是一个19万亿美元的经济体和一个12万亿美元的经济体打贸易战，是不会有结果的。
另一方面，贸易保护也无益于国家的发展，如果贸易保护有利于一个国家的发展，那么中国在改革开放之前就应该是世界第一强国。
说了那么多，发展到最后到底谁会赢？
大家最关心其实是这场贸易战的结局，谁会取得最终胜利呢？比较常见的看法无外乎三种：
- 两败俱伤，没有赢家
- 中国被击败，经济一蹶不振
- 美国被拖垮
首先我不同意第一个说法，两败俱伤是一个客观的结果，但是两败俱伤不代表没有赢家。就好像战争双方都会有伤亡，但并不是说没有胜负。谁胜谁负，取决于谁的目的可以得到实现。
那么特朗普的贸易战目的是什么呢？彻底打垮中国吗？这个目标既不现实也无意义。贸易战的目的其实很现实，就是以打促谈，让中国多开放一些领域，美国减少一些逆差。
从这个角度来说，美国获胜的概率很大，有时候双方博弈的结果不完全取决于实力对比，还取决于谁更得豁出去。就好像男人碰到泼妇一般会退让，就是因为泼妇更豁得出去。
美国不仅实力更强，而且通过贸易战证明了自己更豁得出去，他在谈判桌上取得一些好处的目标大概率是可以实现的。当然因为中国也做出了强有力的反击，所以就算最终做出让步，也不会太大。
小让步问题不大，毕竟时间站在我们这一边。而且如果谈判结果是中国变得更开放，这并不是坏事。长期受保护的国产汽车发展缓慢，而不受保护的国产手机野蛮生长，我们应该对中国的进一步开放持乐观态度。
说到底，贸易战不会造成什么极端的结果，中国一蹶不振或者说美国被彻底拖垮，都不会发生。无非就是中国被迫变得更开放，美国暂时减小一些逆差罢了。而就像刚才所说，中国变得更开放从长远来说是一件好事。
所以当贸易战的最终结局很可能短期利好美国，长期利好中国，你们看，搞不好还是个双赢。
第五，我们该怎么办
毕竟贸易战现在已经压在了我们的头上，美国扛不扛得住，我们长期是不是利好，这些问题现在也暂时顾不上，大家首先担忧的，肯定是眼下怎么办。
在这里我要说一个观点：什么是大国？大国就是头等大事一定是国内的问题。只要国内没什么问题，国际上的问题，再大也是小问题。
举个例子，国内的供给侧改革，光是2017年取缔地条钢这一项，就减少了1.4亿吨地条钢产能。如果按照2700元的单价计算，就价值3780亿元，折合600亿美元，和特朗普制裁我们的数额差不多。咔嚓一下，全没了，大家有什么感觉吗？这还仅仅是我国供给侧改革的一小部分。
美国费尽力气造成的动静和我们自己国内动动小指头的效果差不多。所以不要以为贸易战是多么不得了的事情。
当然，虽然对全国而言影响微乎其微。但是对那些正好中枪的外贸企业，就是灭顶之灾了。
该抗辩抗辩，该说理说理，该争取争取，这些都没什么好说的。我想说的是，任何行业都有起伏，就算没有人打压，外贸行业也有好日子和坏时光。企业只能去接受这种不确定性，不能指望自己永远生活在稳定增长的市场中。
亏损也很好，做不下去也好，倒闭也好，天塌不下来。贸易战的扳机在别人手里，就算这一次躲过了，谁能保证下一次不吃枪子。通过各种方式捍卫权益固然是当务之急，但是根本上的办法，是自己的转型升级。
市场是一个黑暗森林，在危机中迭代进化是企业的宿命。
具体来说，外贸企业和生产企业要进化出三个能力：
1.灵活的运营
2.弹性的产能
3.实现不同行业的跨界融合。
站在企业的角度看，不管有没有贸易战，现实中的市场都是在飞速的变化中。贸易战也不过是众多市场意外中的一个罢了。能够适应变化的企业生存，不能够适应变化的淘汰，哪怕只是因为运气不好。充满了方生方死的市场，才是一个有活力的市场。
危机过后，弱小的企业被淘汰，为新兴的力量留出空间，强大的企业存活下来，并完成一次迭代升级，这将是贸易战留给我们的财富。
结语
尽管我认为贸易战不会长期持续。但是还是有人担心，如果真的长期打下去，而且不停的扩大范围，刺刀见红的干起来，怎么办？
我看啊，真的要大打的话，好的很。
西方世界任何在经济上打压中国的行为，都会加速西方世界自身的衰落
会不会觉得我对中国过分有信心？甚至有点膨胀了？
其实这句话跟对中国有没有信心没有关系。西方衰落的症结根本就不在中国身上。
无论中国崛不崛起，西方都要衰落。
至于西方国家衰落的症结是什么，大家可以看看我的这篇文章：2016—西方民主崩溃元年（合集）
西方国家盯着中国来打压，一方面解决不了自身的根本问题。另一方面，实际上中国的崛起一直在给西方世界提供着一个高效的解决方案。比如说美国的船厂用中国的龙门吊，SpaceX的“重型猎鹰”用中国的火箭振动台，为什么呢？
因为性价比高啊。
你自身在衰落，现在中国十几亿人用自己辛勤的劳动为你提供一个前所未有的高效服务，客观上是在为你续命。但是你现在恨不得把这个高效方案抹掉，这是什么行为呢？
这就好比一个人事业不顺，收入下降，但是淘宝为他提供了廉价的消费品，使得他可以暂时以低成本的方式来继续维持原先那种高端的生活水平。
但是在这段时间里他不想着怎么样尽快改进自己，而是整日纠结淘宝赚了自己多少钱，最后下定决心不用淘宝了。这是什么行为？
这是在作死。
当然，西方国家作死并非好事，因为这样全球经济会衰退，大家会很辛苦。但是西方国家硬是要一作到底的话，那也没办法，我们只有忍受经济衰退的阵痛，然后看着中国自然而然的成为自由贸易的旗手，自然而然的重塑国际贸易体系，自然而然的建立起一个新的海洋贸易帝国。
如果非要一打到底，那么胜利终将属于航母庇佑下的自由贸易
延伸阅读
THE END
