编辑官：Vanessa Ma
顾问：谈书
2021年8月15日是一个具有历史意义的日子，美国人经过20年的艰苦奋斗，终于在这一天成功地将阿富汗的执政者从塔利班换成了塔利班。
而这个“战果”的代价是2000余人的阵亡和超过2万亿美元的支出。
那么阿富汗是如何一步一步地走到今天这个局面的呢？
要真正搞清楚阿富汗局势的来龙去脉，就需要回答好下面三个问题：
- 当年的塔利班为什么会成功？
- 美国为什么要在贫瘠的阿富汗坚持鏖战20年？
- 美国扶持的阿富汗政府为何如此不堪一击？
而事实的真相往往和我们想象的不太一样。今天就让我们来揭开这三个问题的谜底。
为什么是塔利班？
—————————————
1983年，时任美国总统里根在白宫接见了几个阿富汗人。
此时正处苏联入侵阿富汗的十年战争期间，这几个阿富汗人来自当地的反苏阵营，他们获得了大量的美国援助，被里根亲切的称为“自由战士”。
几年后，很多“自由战士”成为了塔利班的骨干。
阿富汗是一个倒霉国度，它所处的位置是亚洲大陆的十字路口，跟各个文明大国都很近，所以经常成为大国博弈的前线。
19世纪他们在英俄争斗的背景下被英国打了三次，20世纪70年代又在东西方冷战的背景下被苏联入侵。
而塔利班可以说是苏联入侵之后的副产品。
苏联入侵阿富汗的结果和当年的大英帝国差不多，都是乘兴而来败兴而去。不过苏联的离去给阿富汗留下了一地鸡毛。
要知道阿富汗本身就是一个散装的国家，这里居住着诸多民族和部落，其中最大的普什图族所占的人口比例还不到全国的一半。
而且阿富汗人长期玩的是“部族身份政治”，大家只认自己是某某部族的人，不认自己是阿富汗的国民。
不同部族的信仰和利益冲突严重，互相之间的争斗是常态。可以说阿富汗本来就不是一个现代国家，这里与其说是一个国家，还不如说是有这么一群人恰好都生活在这个地方。
这种地方一旦出现权力真空，那自然是大家先打一架再说。
在苏联走后，阿富汗除了首都喀布尔之外，大部分地区的法律和秩序都被完全破坏，这里实际上变成了一个由民兵领袖和军阀统治的国家。
他们向从事跨境贸易的卡车征收道路税和过境费，在人们日常生活的各个领域进行敲诈勒索，阿富汗人也因此陷入绝望。
正在逃避军阀混战的阿富汗家庭（1993年）：
1994年，一群对军阀劫掠忍无可忍的宗教学校学生成立了学生军，即“塔利班”，他们喊出了“铲除军阀、恢复和平、重建家园、反对腐败、恢复商业”的口号。
该运动的领袖叫奥马尔，他以对宗教的虔诚和参与抗苏斗争且瞎了一只眼而闻名。
塔利班为追求和平稳定不惜与军阀为敌的立场深得民心。所以在很短的时间内，就有大量阿富汗百姓加入了他们的队伍。
塔利班士兵（1995年）：
此外，塔利班还赢得了巴基斯坦高级官员的早期支持。
这主要是因为塔利班的统治为巴基斯坦在喀布尔提供了一个友好的政权，这与以前的阿富汗政府形成了鲜明对比，后者则经常与印度勾勾搭搭，以此来制衡巴基斯坦在阿富汗的影响力。
从这段历史我们也可以看到，印度一直以来都是塔利班的敌人。
此时的美国也希望阿富汗局势能够尽快平定，这样他们可以和盟友一起开启一个中亚输油管道的项目。
于是美国资深外交官哈利勒扎德掐指一算，做出了他对阿富汗内战的判断：塔利班可以发展成一支稳定的力量，他们会成为沙特阿拉伯那样的政权，而不是另一个伊朗。
共和党人哈利勒扎德：
再加上巴基斯坦的游说，华盛顿基本认定了塔利班就是那个对的人。
美国的具体做法是资助巴基斯坦，并对巴基斯坦资助塔利班的行为睁一只眼闭一只眼。同时美国也断绝了塔利班的敌人军阀马苏德及其盟友的所有西方援助。（《无规则游戏：阿富汗屡被中断的历史》）
在民众的支持和西方的保送下，塔利班成立仅两年就攻占首都喀布尔，夺取了全国政权，建立了阿富汗伊斯兰酋长国（The Islamic Emirate of Afghanistan）。
1996年塔利班在进行演讲：
当然，在阿富汗这个地方要实现完全的和平也基本不可能，直到2001年，阿富汗北部仍有少量地区控制在北方联盟（反对塔利班的军阀联盟）手里。
总的来说，虽然塔利班谈不上有多强的战斗力，但其最终取得成功也是符合阿富汗现实的结果。
但是有一点我们必须要清楚，我们在聊塔利班的时候，不能离开阿富汗的基本面去讨论。
阿富汗的基本面是什么呢？
两个字：落后
四个字：极其落后
阿富汗村民的婴儿床：
这个国家的绝大多数国民都处在一个非常蒙昧的状态，他们的认知水平远远达不到现代文明的标准，这样的民意并不等于正确的发展方向。
而作为一个在落后的文化环境中成长起来的组织，塔利班的认知和理念显然也不会符合现代文明的标准。
他们信仰的是伊斯兰原教旨主义，行为模式极端，统治手段残忍，因此在塔利班治下的阿富汗一直就不受国际社会的待见。
但要注意的是，1996年夺取阿富汗政权的塔利班还不是一个恐怖组织，他们只是一个在阿富汗国内窝里横的极端政治派别。对于国际社会来说，阿富汗内战不过是一场发生在落后地区的菜鸡互啄，谁胜谁负根本不重要。
但随着本拉登的到来，情况发生了改变。
本拉登改变了塔利班吗？
—————————————————
本拉登是大家耳熟能详的恐怖分子。他在1982年以“阿拉伯抗苏志愿者”的身份参与了阿富汗与苏联的战争，并在此期间与中情局进行了接触。
抗苏时期的本拉登：
中情局的做事风格大家都懂，只要能达到目的（反苏），无论什么牛鬼蛇神他都能打钱。比如说极端组织哈卡尼网络就直接从中情局特工手中获得了大量现金，然后他们反手就把这笔钱拿去帮助本拉登建立了基地组织。
在中情局的撮合下，阿富汗所有的反苏力量都站在了同一条战壕里，本拉登也正是在这样的背景下和后来的塔利班领导人奥马尔成为了战友。
阿富汗反苏游击队：
尽管在抗苏期间和美国人建立了不错的关系，但是作为一个极端大佬，本拉登无法容忍任何外来势力踏足阿拉伯世界（哪怕是来帮你的）。
所以在后来的海湾战争期间，他与寻求美军保护的沙特当局产生了严重对立，于是很快被驱逐出境，流亡苏丹。
也就是从海湾战争开始，本拉登把矛头对准了在阿拉伯世界横行无忌的美国人。
1996年，又遭到苏丹驱逐的本拉登来到了他曾经战斗过的地方：阿富汗。
这里有他的老战友奥马尔。这两个当年的“抗苏斗士”年龄相仿、志趣相投，于是很快热情的拥抱在了一起，并互相把女儿许配给了对方。
本拉登是沙特富商的后代，其家族声名显赫，与沙特王室和美国权贵都有密切的来往，跟塔利班这些土包子比起来显得颇为高大上。
更重要的是，本拉登还很有钱。
在阿富汗被以礼相待的本拉登愉快的资助了塔利班，塔利班也愉快的允许了本拉登的基地组织把阿富汗作为驻地，双方的关系越走越近。
至于当时的塔利班是否真的意识到了和一个国际恐怖分子抱在一起会有什么下场，那就只有天知道了。
2001年9月11日，美国本土遭遇了空前的恐怖袭击，纽约世贸中心在两架客机的撞击下轰然倒塌，华盛顿的五角大楼也被一架客机撞塌一个角。
值得一提的是，塔利班在事发的第一时间就发表声明谴责了这起严重的恐袭事件。
不过谴责归谴责，等美国向阿富汗提出引渡本拉登的要求时，塔利班还是头铁地选择了拒绝。
从这个决定我们可以看得出塔利班和本拉登的关系确实非常亲密。当然背后可能也有“普什图法典”的原因（普什图族习惯法，该法典规定对于来寻求庇护的逃难者，一定要保护他的安全）。
不管是因为什么原因，这个决定最终导致塔利班和本拉登彻底捆绑，走上了作死的不归路
一个月后，美军开进阿富汗，第N次阿富汗战争爆发。
在战争期间，塔利班曾向美国提出过把本拉登送往中立国的意见，不过被美国拒绝。战争爆发两个月后，全面崩溃的塔利班提出无条件投降，再次被美军拒绝。
从这些前后矛盾的行为我们可以看出，塔利班在开战前严重误判了美军的真实实力。
不过客观地说，我们还不能把阿富汗塔利班和本拉登完全划上等号，因为尽管本拉登对塔利班的影响巨大，但双方说到底只是一个同盟关系。
在本拉登被干掉后，阿富汗塔利班并没有延续本拉登那样的“国际视野”，他们的主要注意力还是集中在阿富汗境内的这一亩三分地上。
这也是美国在击毙本拉登后就开始尝试与阿富汗塔利班进行谈判的一个前提。
2018年美国与阿富汗塔利班在多哈谈判：
美国为什么不见好就收？
——————————————————
阿富汗战争的过程毫无悬念，美军仅用2个月就掌控了大局，征服阿富汗的成就似乎触手可得。
美国扶持的阿富汗总统卡尔扎伊和小布什：
不过真到了管理这个国家的时候，美国人很快发现这是一个天坑。
阿富汗作为一个前现代国家，基本不存在什么国家共识，美军能击溃塔利班，能拿下这个国家的首都，但是对漫山遍野的部落军阀以及塔利班残余势力无可奈何。
这些山沟里的割据势力就是一个个独立王国，根本不把中央政权当回事，统治成本极高。
当然，如果利润够大的话，统治成本高点也无妨。
然而这里穷得叮当响，根本没有什么油水可刮。虽然有那么点矿产，但是因为物流成本太高且严重缺乏基础设施，所以没有利润可言。
阿富汗是这个样子的：
也就是说长期占领阿富汗是一件吃力不讨好的事情。
根据当时美国国防部长拉姆斯菲尔德和总统小布什的说法，他们认为塔利班和基地组织密不可分，所以想继续留在阿富汗根除塔利班，彻底消除来自阿富汗的恐怖主义威胁。
这个理由看似合理，其实也经不起推敲。
如果真的是为了消除来自阿富汗的恐怖主义威胁，那么开头两个月摧枯拉朽式的军事行动已经足够。至于之后塔利班是否会卷土重来并不重要。
因为塔利班但凡有点脑子就不会再去支持反美的极端势力，毕竟美国人已经用实际行动证明了他可以随时过来灭了你。
而且指望通过清剿塔利班来彻底消灭恐怖主义威胁也是不现实的，因为导致恐怖主义出现的直接原因是斗争双方的力量严重不对等。
只要这种实力悬殊的敌对关系不改变，就算干掉了塔利班和基地组织，也还会有其他的极端组织不停的冒出来（事实上后来确实冒出不少新的极端组织）。
那美国在这一待就是二十年，他到底图什么呢？
很多人在分析这个问题的时候，首先想到的就是把地图摊开来比划：
“诸君且看，阿富汗乃四战之地，拿下此地就可同时威胁中亚西亚南亚东亚，亚洲大陆尽在我手，巴拉巴拉…”
这样的推论只能说从地图上看有一定的合理性，而且这个合理性还是建立在中世纪军事模式的基础上。
而如今早已不是靠在对手门口囤积地面力量去威胁对手的时代了。
美国对全球秩序的把控是多维度的，他们有航母编队，有遍布全球的军事基地，有可以飞到任何一个国家上空的远程轰炸机，还有覆盖全世界的各型导弹，更不要提经济金融政治等方面的施压能力。
他们没有必要依靠占领阿富汗去实现对周边国家的控制。而且阿富汗的地形也不允许他们把这里作为核心基地去向四周施压。因为这个国家全是山，还都是海拔2000米-5000米的巨型山脉，根本无法展开大规模的军事行动。
图中褐色部分为大型山脉：
另外占领阿富汗对中俄的影响也有限：
阿富汗虽然和中国接壤，但是接壤的部分也是大面积的崇山峻岭，且远离中国腹地；至于俄罗斯，他跟阿富汗还隔着好几个中亚国家呢。
对于美国的军事威慑来说，阿富汗唯一谈得上有意义的地方是和伊朗接壤。
但如果是要威胁伊朗的话，美国完全可以依靠同样在伊朗旁边的伊拉克和沙特的军事基地，还有自己的海上力量，并不需要非吃掉阿富汗不可。
所以阿富汗充其量只是一个“纸面上的兵家必争之地”，实际上根本没人和你争。
现在我们喜欢把阿富汗称作“帝国坟场”，并经常把美国和之前在阿富汗折戟的英苏并列，但实际上美国对阿富汗的战争逻辑和之前完全不同，这一次并没有大国争斗的背景，21世纪初的美国在世界上根本就没有对手。
所以简单的套用历史逻辑是无法解释美国在阿富汗的行为的。
尴尬的真相
———————————
为了弄清真相，我查阅了很多关于美国出兵阿富汗的战略目标的资料。
令人非常惊讶的是，对于“向一国开战”的这么一件大事，美国居然自始至终都没有拿出一个确定的战略目标出来。
在现实的操作中，华盛顿给美军制定的战略目标经常改变，时间表的制定也十分随意。
- 比如说一开始布什总统宣称的目标是“阻止阿富汗成为恐怖分子的行动基地，并打击塔利班政权的军事能力”。
- 战争开启几个月后，目标又被解读成“消灭所有形式的塔利班并建立一个新的民主政府”。
- 到了2009年目标又变成了“打败阿富汗及巴基斯坦地区的塔利班和基地武装，防止他们死灰复燃”。
- 后来又变成了“聚集于阿富汗实力及自立能力建设”。
也就是说这个全球最强国家的军事行动居然是走一步看一步。
在混乱的目标指引下，美国除了整日漫山遍野的寻找塔利班外，就是没完没了的给他们扶持的阿富汗政府打钱。
仅2011年一年，美国国际开发署（USAID)就支出了130亿美元用于帮助阿富汗政府的各项工作。
在整个20年的驻军生涯里，美国为重建阿富汗，包括重建其安全部队、政府机构、经济和公民社会等项目，总共投入高达1450亿美元。
从这种不惜血本的砸钱行为中，我们可以很清晰的体会到美国的一个心态：千万不能让塔利班卷土重来。
然而在上文已经分析过，塔利班即使在阿富汗卷土重来也不会对美国的国家安全造成实质性的影响。那么他们在怕什么呢？
在我们推翻了所有的可能性后，只剩下了一个逻辑自洽的可能性：
迫使美国长期坚持阿富汗战争的压力并非来自于阿富汗，而是来自于美国内部。
对于美国舆论来说，塔利班卷土重来是战争失败的象征，没有任何一个责任人愿意看到这种失败发生在自己手上。
于是这个庞大的官僚系统就这么跟阿富汗耗上了，为了避免失败的场面，他们只能寄希望于彻底剿灭塔利班或者傀儡政府足够强大。
而耗的时间越长，成本消耗就越大，失败也就越难以接受，最终美国为阿富汗战争里里外外共砸了2.26万亿美元，相当于阿富汗100多年的GDP。
这是一个沉没成本的恶性循环。
另一方面，如果我们从局外人的角度来看，阿富汗战争确实是个泥潭；但对于这场战争的一些参与者来说，它可是源源不断的油水。
我们先看阿富汗方面：
美国二十年如一日地坚持给阿富汗政府打钱，使得阿富汗的官员感激涕零然后先贪为敬，以至于他们在国际社会里获得了一个外号：“世界上最老练的盗贼统治集团”。
阿富汗高官的豪宅：
在阿富汗政府治下，从高级内阁成员到地方警察局长的所有官位都可以花钱购买。军队内部也同样腐败丛生，军官的位置一样可以买卖，吃空饷倒军火更是家常便饭，甚至有不少军火通过黑市倒到了塔利班手里。
猖獗的腐败不仅降低了政府治理国家的效率，更重要的是还导致许多阿富汗人开始憎恨喀布尔的中央政府，并转而开始同情塔利班叛乱分子。
根据亚洲基金会对阿富汗人民的调查，2016年，政府部门和议会的公众信心分别跌至阿富汗人口的36%和37%的低点。此外，2019年，有81.5%的阿富汗人表示，“腐败是阿富汗的一个主要问题。”
喀布尔的贫民窟：
缺乏民众支持的中央政府必然持续虚弱，无力对广袤的阿富汗土地进行有效控制。美国人看在眼里急在心里，而他们唯一的办法就是加大打钱力度。
越弱越有钱，喀布尔的中央政府喜笑颜开……
我们再来看美国方面：
天天搁这烧钱，美国人难道不肉疼吗？
如果从美国整体的角度去考虑，确实很肉疼，但如果只考虑这些项目的经手人，那又是另外一回事了。
比如说美国重要的国防承包商洛克希德·马丁公司，他们的股价从2001年阿富汗战争开始时到现在，已经增长了十几倍，而这只是众多大发战争财的国防承包商之一。
洛克希德·马丁公司：
更有趣的是，如果我们看看这些公司现在的董事会成员，会发现里面充斥着大量当年国防部门的高官，比如说前国防部长詹姆斯.马蒂斯就位列其中。
当国防部的高官们知道有一大票军火股票在几年后等着他们的时候，你猜他们会怎么向国会建议接下来的战争计划？
除此之外，美国人还在阿富汗在做了很多让人匪夷所思的事情，比如说：
- 花钱打造设施向没有电力设备的社区输出电力
- 花600万美元从意大利空运9只山羊到阿富汗
- 斥资1.5亿美元给工作人员修建豪华别墅
- 斥资4.86亿美元购买20架货运飞机，几年后以3.2万美元的价格当废品回收（折合每磅6美分）
等等等等……
我们看这些行为吧，要么美国人都是投资鬼才，要么就是他们在洗钱。我觉得华盛顿真正需要的是一个巡视组。
一场长期持续的战争势必给局内人大量的操作空间，更何况阿富汗局势的真正掌控者是中情局，这就决定了有大量的操作是暗箱完成的。
所以在长达二十年的阿富汗战争背后，与其说有什么高瞻远瞩的棋局，不如说就是一坨谁也解决不了的烂账。所有的局内人都希望这个项目继续滚动下去，直到国家支撑不住的那一天。
从这个角度我们可以总结出整个项目的运行的逻辑：
- 一个臃肿的官僚机构开启了一个目标模糊的项目。
- 为该项目投入的资源形成了依附其上的既得利益者。
- 既得利益者把项目往无法结束的方向推动，以取得官僚机构持续的资源投入。
- 官僚机构内部没有人愿意站出来为这个项目踩下刹车，因为无人愿意承担项目失败的责任。
- 越来越多的人加入进来分一杯羹，项目尾大不掉。
- 最终财力不支，项目爆雷。
如今阿富汗的现状就是典型的爆雷状态，跑路的跑路，挤兑的挤兑，大佬们纷纷踩踏出局。
拜登很无奈的接到了击鼓传花的最后一棒，他在美国撤军后还不忘再一次更改了阿富汗战争的战略目标：
“出兵的目的就是抓住发动9.11袭击的凶手，美国的目标一向就不是帮助（阿富汗）重建国家”
平心而论，这二十年期间阿富汗的经济数据还不错，他们的GDP在2001年的时候才20多亿美元，到2013年最高点的时候一度达到200多亿美元，出现了接近10倍的涨幅。
不过这并没有什么好惊讶的，阿富汗的起点实在太低，拢共才几个亿（美元）。而战争期间美国平均每天的花费就高达3亿美元，随便剩点残羹冷炙给阿富汗，就足以让他们的经济数据一飞冲天。
然而这有用吗？这没什么用。
我在之前的一篇文章里说过（绝望中的抗争，百年前的中国是如何从地狱里翻盘的），判断一个国家的前途不能光看纸面数据，还要看他所处的历史阶段。一个国家首先要把国内的所有暴力都给摁住了，才有可能实现可持续的发展。
如果连实质统一都实现不了，任何纸面数据都只是泡沫幻影。
美国扶持的政府对阿富汗四分五裂的状况束手无策，这个国家仍然是一锅乱炖。
美国人唯一的作用就是在这锅乱炖里又加入了美军元素，顺带还把部分塔利班残余赶进巴基斯坦，发展出巴塔（恐怖组织），这下巴基斯坦也跟着一起下锅了。
局面比以前更乱了。
代理人的宿命和阿富汗的未来
————————————————————
美国本来的愿望是和反塔利班的军阀强强联手，一起共建美好未来。
只不过这些军阀并不美好，比如有个叫杜斯塔姆的将军，这哥们曾经在艳阳高照的时候把塔利班战俘锁在集装箱里20小时不给水喝，结果最惨的一个集装箱里300个人只活了10个。
这样的人恰恰就是中情局的重要盟友，并最终当上了阿富汗副总统。然后在2017年的时候因为性侵政敌一度逃亡海外。
杜斯塔姆：
你说这都是些什么人。
事实上任何一个外国势力培养的代理人都不会是什么优秀的人才。
首先，成为一个国家的统治力量一般有两种途径
- 国内各大势力PK养蛊，胜者为王。
- 外来势力一波带走，成为新的主人
比如说中国的历史就是以国内养蛊为主，印度的历史就是以外来侵略为主，各有各的活法。
不过随着时代的发展，外来侵略者统治他国的成本越来越高，现在已经很难再看到外来侵略者吞掉一个国家的景象了。
在这种情况下，外来侵略者往往会搞出一个代理人出来。
培植代理人的想法很美好，因为代理人既忠于侵略者又熟悉本地情况，所以他们管理国家既能遵循侵略者的意志，又能实现更高的管理效率。
但是这个两全其美的设想背后其实存在着一个严重的问题：
代理人既不是国内养蛊出来的强者，又不是强大的侵略者本身，他们只是侵略者的选择，其实力没有经过任何检验。
而且侵略者在选人时优先考虑的是忠诚度而非能力，这个忠诚度又来自于代理人对侵略者的依赖程度。
忠诚度越高意味着依赖度越高，而依赖度越高又意味着他的自身能力越弱。
要扶持一只弱鸡坐稳宝座，侵略者就不得不给他输血。这时候对于代理人来说，他的主要利益来源就变成侵略者的输血而非经营国家的成就。
这种局面虽然保证了代理人的忠心，但另一方面也导致代理人没有积极性处理国内事务，这帮白眼狼只有在薅主子羊毛的时候才会精神焕发。
于是在这二十年里，阿富汗政府天天号称胜利在望赶紧打钱，而塔利班却在山沟里慢慢恢复根本没人管。
到了2014年的时候，美国的身体已经快被掏空，时任总统奥巴马终于开启了撤军的计划。
后来的特朗普则干脆在2020年豁出面子跟塔利班签了个协议，大概内容就是塔利班保证不攻击撤退的美军。
等到了拜登上台的时候，已经是最后一波撤军了。
拜登号称大家不用慌，他们留下了30万训练有素的阿富汗政府军，打败仅有7.5万左右的塔利班军问题不大，毕竟“优势在我”。
然而得益于阿富汗政府的腐败糜烂，这30多万大军的水分极大，里面包含了大量吃空饷的“幽灵士兵”。
所以当拜登把这“30万大军”拿出来当底牌的时候，对军队实情心知肚明的阿富汗政府直接就闪崩了。
阿富汗前总统加尼凌晨3点打完最后一针鸡血后就转身跑路，留下大量的喀布尔市民在机场凌乱。
政府军兵败如山倒的结果对喀布尔的居民来说是一夜回到解放前，而且他们中的一些人曾经为前政府工作过，谁也不能保证未来是否会遭到塔利班的报复。
创纪录挤进800人的美军C17运输机：
但是对于大多数生活在部族中的阿富汗人而言，美国首先是破坏他们传统生活方式的侵略者，现在美国人跑路了毫无疑问是件好事。
不过有一点美国可以放心，塔利班在短期内不太可能再去支持恐怖组织，他们也不是傻子，二十年前血的教训终归是会汲取。
事实上塔利班与特朗普签协议的时候就表明了不会再让包括基地组织在内的任何人用阿富汗作为基地来侵犯美国及其盟友的安全。
美利坚的铁拳他们也不想再挨第二次。
如今的塔利班和二十年前最大的区别就在于他们对国际社会的态度变得更加成熟，意识到了这个世界上有很多大佬惹不起，所以他们也展现出了更多的融入国际社会的诚意。
不管是不是真心，这样的态度终归是个进步，至少他们在使用极端手段时会有所顾忌。
但如果就此认为塔利班已经发生了根本性的变化，那就未免太过天真了。
在山里躲了二十年的塔利班还是那个根植于落后文明的政治派别，治理国家靠的还是与现代文明格格不入的宗教典籍，国家未来的基本结构还是那个以部落为基本单位的松散模式。
甚至连国名都没变，还是二十年前的“阿富汗伊斯兰酋长国”。
这就是现在的阿富汗：一个离开的大国，一群战五渣的军阀，还有从山里冒出来的塔利班，和二十多年前没有任何区别。
甚至连北方军阀还控制着少量地区的局面也都是一样一样的。
如果把阿富汗的发展比作一场电影，那么就算把美军占领的这二十年历史完全删掉也不影响剧情的发展。
于是我们看到这一通世纪大折腾下来，美国消耗了大量国力，阿富汗百姓付出了大量牺牲，换来的就是这个国家在原地打了个转。只有中情局、军火商、以及各路高官们赚得盆满钵满。
结 语
———————————
阿富汗政府在8月份令人叹为观止的溃败场面，让我们这些中国的吃瓜群众颇为眼熟,很多人会联想到我们历史上的解放战争。
不过这个对比其实并不准确，如果硬要和中国近代史对比的话，美国支持的阿富汗政府并不像国军，而是更接近于当年汪精卫政府的伪军。
塔利班也没有资格与解放军相提并论，他们不代表先进生产力，甚至不是一个现代组织。而且塔利班的上台也没有改变基层百姓只认酋长不认中央政府的国家政治形态。
可以这么说，当代的阿富汗和近代的中国比起来，还差着一个新文化运动。走不出这一步，他们就永远没有现代化的可能。
那么中国今后会怎么对待塔利班治下的阿富汗呢？
首先我们要面对的是这样一个客观的现实：阿富汗是邻国，而塔利班是其实际上的执政者。
对于中国来说，除非有很特殊的原因，否则都不会主动与邻国交恶。目前阿富汗周边的伊朗、巴基斯坦、以及俄罗斯等国的大使馆也都还在正常运营，这都是地缘政治决定的。
当然，至于说指望在阿富汗这个方向上能有什么大的战略计划那也不现实。这个国家的稳定性实在太差，自然条件也过于恶劣，双方很难有大规模的合作机会。基本上只要不在我们边境闹出乱子来就谢天谢地了。
对于美国来说，二十年的阿富汗战争把该国国家机构的腐败和低效展现得淋漓尽致，他们在这场战争中所体现出来的状态颇像一个老态龙钟的大型企业：
组织里的所有人都在推卸责任，所有人都在薅组织的羊毛，只有基层员工在不停的送命。
代价就是国家信用的巨大损失。
阿富汗战争的狼狈结局让世界各国意识到了这样一个现实：美国不再是从前那个无所不能的大佬了。
那么塔利班能否取得治国的成功呢？
其实也不好说，上个世纪他们才干了5年就被打下台，还没有机会证明自己在治国方面的能力。如今从头再来，到底能把国家管理成什么样子完全是个未知数。
他们目前还面临着两个近在眼前的挑战，一个是即将降临的粮食危机，还有一个就是有可能开启的军阀混战。
如果这两个问题处理不好，那么阿富汗的乱局就仍将持续下去。
我对此并不乐观。
THE END